Sorry, but you do not have permission to view this content.
Límites a la exención en el IRPF aplicada a la indemnización por despido individual por causas económicas
Sorry, but you do not have permission to view this content.
ATA calcula que la rebaja del IRPF ahorrará 700 euros al año a los autónomos
Consulta a la DGT sobre tributación IRPF de la indemnización por despidos altos directivos.
Sorry, but you do not have permission to view this content.
La tendencia positiva de la afiliación a la Seguridad Social se mantiene en junio con la incorporación de 35.085 ocupados
- Hay 571.400 afiliados más que en 2014, lo que supone un crecimiento del 3,42%
- El Sistema ha recuperado desde su punto más bajo 1.105.600 afiliados medios
- Tomás Burgos: “El crecimiento de la afiliación sostenido, en un contexto de cierta incertidumbre, confirma que la tendencia al alza es firme. La Legislatura es ya positiva en términos de afiliación con lo que ello supone de estabilidad”
El número de afiliados a la Seguridad Social continuó creciendo en junio, mes que en el que se han sumado 35.085 personas ocupadas (0,20%) al Sistema. Con este aumento, la cifra de afiliados medios se sitúa en 17.256.395.
En términos interanuales, hay 571.400 ocupados más (3,42%), cifra que supone casi el doble de los niveles registrados hace un año; 291.130 (1,78%).
El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha valorado que “el crecimiento de la afiliación sostenido y constante en este mes de junio, en un contexto de cierta incertidumbre, confirma que la tendencia al alza es firme. La Legislatura es ya positiva en términos de afiliación (el nivel de ocupados ha pasado de los 16,9 millones de enero de 2012 a los 17,2 millones actuales), con lo que ello supone de estabilidad y recuperación”.
Por lo demás, la Seguridad Social ha recuperado desde el punto más bajo de afiliación (febrero 2013) 1.105.648 personas, un 6,85%, de los 3.342.000 ocupados que se llegaron a perder durante la crisis.
La afiliación al Régimen General, núcleo del Sistema, creció respecto a mayo en 20.999 (0,15%), lo que sitúa el dato de afiliados medios por encima de los catorce millones (14.008728) por primera vez desde 2008.
Los sectores más dinámicos fueron Hostelería (32.179 personas más); Comercio y Reparación de Vehículos de motor y motocicleta (25.7969); Actividades Sanitarias y Servicios Sociales (13.926); Industria Manufacturera (13.572) y Actividades Administrativas y Servicios Auxiliares (11.791). En el lado opuesto se sitúan Educación (-45.630) y Administración pública y defensa; seguridad social obligatoria (-19.813).
El Sistema Especial Agrario, por su parte, experimentó un descenso de 29.644 ocupados (-3,74%), hasta situarse en 762.480, coincidiendo con el fin de la campaña de la fresa (Huelva y Almería). El Sistema Especial del Empleados del Hogar incorporó 252 personas (0,06%), con lo que suma 433.362 ocupados.
El Régimen de Autónomos cuenta con 3.181.086 personas, tras aumentar en 12.715 (0,40%). En el Régimen del Mar la ocupación creció en 1.449 (2,36%), hasta los 62.828, respaldado sobre todo por la campaña del bonito. Finalmente, el Carbón suma 3.753 afiliados medios tras descender en 77 personas (-2%).
BALANCE RESPECTO A 2014
En términos interanuales, la tasa de ocupados creció un 3,42% lo que se traduce en 571.400 personas más en el Sistema. La mayor parte corresponde al Régimen General, que ganó 506.417, un 3,75%.
En el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos hay que señalar que la tasa aumentó un 2,10%, lo que se traduce en un crecimiento de 65.338 personas. El Régimen del Mar avanzó un 0,30% (186) y el del Carbónregistró una aminoración de 541 personas (-12,59%).
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Respecto al mes pasado, destacan los crecimientos de Cataluña (27.363), Baleares (23.902) y Castilla La Mancha (8.847). En el lado contrario, destaca Andalucía (-45.801) y a mayor distancia Valencia (-6.908) y Murcia (-1.733). En relación a 2014, todas las comunidades autónomas ganan afiliados medios, sobre todo Baleares 84,99%), Murcia (4,66%), Valencia (4,43%) y Canarias (4,33%)
El paro registrado baja en junio en 94.727 personas
Sorry, but you do not have permission to view this content.
Las sociedades laborales podrán dar préstamos o garantías a trabajadores indefinidos para comprar acciones
Sorry, but you do not have permission to view this content.
Empleo dará subvenciones directas para Formación a parados que cuiden a menores de 6 años o dependientes
Sorry, but you do not have permission to view this content.
Condenado un ciclista que iba por la acera e impactó contra un vehículo que salía de un parking
Sorry, but you do not have permission to view this content.
La compra de una vivienda no justifica que un padre rebaje la pensión alimencia de su hijo
La adquisición de una vivienda en propiedad «no puede justificar un empeoramiento sobrevenido de circunstancias que puede conllevar la reducción de la pensión alimenticia».
La Audiencia Provincial de Cantabria ha rechazado la demanda de un padre de rebajar la pensión de alimentos de 300 euros que mensualmente pasa a su hijo alegando que había comprado una vivienda, lo que le obligaba a asumir distintos pagos derivados de tal operación.
De esta forma, la Audiencia confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Medio Cudeyo, cuyo titular consideró que comprar una vivienda «es un acto puramente personal y voluntario que no justifica» la modificación de la pensión.
En la misma línea, la Audiencia señala que el hombre «optó por asumir voluntariamente los costes de una hipoteca», y añade que tales costes «debieron ser ponderados en atención a la disponibilidad económica resultante después de cumplir con las previas y preferentes obligaciones legales de alimentación y manutención de su hijo menor de edad».
Además, apunta el tribunal que el hombre pudo haber buscado otras alternativas a la compra de la vivienda. «Incluso admitiendo que el apelante tuviera necesidad de una vida independiente a la de sus padres, como alega y es admisible, ello no imponía sin más la compra en propiedad en un precio concreto, pues bien podía satisfacerse tal necesidad mediante una vivienda más modesta o mediante un alquiler», señala la sentencia.
A juicio de la Audiencia, «tal decisión, voluntaria y unilateral, debió ser adoptada sin desconocer que el cumplimiento de las obligaciones legales de alimentación y manutención de un menor son ineludibles».
Y concluye que la adquisición de una vivienda en propiedad, que a la larga supone un incremento del patrimonio inmobiliario, «no puede justificar un empeoramiento sobrevenido de circunstancias que puede conllevar la reducción de la pensión alimenticia».
Fuente: Europa Press.